Nike fait l’objet d’une action collective en justice déposée le 25 avril 2025 à New York. Les plaignants, des acheteurs de NFT, l’accusent de leur avoir causé d’importantes pertes financières en fermant brusquement RTFKT en décembre dernier. Rachat, puis fermeture Il faut se replonger en 2021 pour bien comprendre cette affaire, alors que les NFT étaient en pleine ascension. Pour rappel, ces actifs numériques uniques, stockés et authentifiés sur une blockchain, sont non interchangeables, contrairement aux cryptomonnaies. Une caractéristique qui leur confère une rareté artificielle et une valeur potentielle en tant qu’objets de collection numériques. À l’époque, Nike a décidé de mettre la main sur RTFKT, une jeune entreprise pionnière spécialisée dans la création de baskets numériques, de collectibles virtuels et d’expériences immersives combinant mode, gaming et art digital, le tout grâce à la blockchain et à la réalité augmentée. Objectif pour la marque : accélérer sa transformation digitale et renforcer sa présence dans l’univers numérique et le métavers. Pour cela, elle comptait s’appuyer sur le savoir-faire de RTFKT en matière de NFT, d’authentification blockchain et de création de produits virtuels uniques pour développer de nouveaux produits et expériences, à l’instar des baskets virtuelles CryptoKicks. Mais le conte de fée n’aura pas duré. Nike a annoncé la fermeture de RTFKT en décembre 2024, provoquant la chute de la demande pour les NFT créés par la jeune pousse. Cadre légal incertain L’action en justice est une conséquence directe de cette décision. Les plaignants soutiennent qu’ils n’auraient jamais acheté les NFT de RTFKT s’ils avaient su que ces jetons étaient des « titres non enregistrés », et que Nike allait leur « couper l’herbe sous le pied ». Ainsi, la plainte vise à obtenir des dommages-intérêts de plus de 5 millions de dollars, en invoquant des violations des lois de protection des consommateurs des États de New York, de la Californie, de la Floride et de l’Oregon. Cette affaire intervient alors que le statut juridique des NFT demeure incertain, de nombreux litiges subsistant au regard de leur classification en tant que « titres » selon la loi fédérale américaine. Un tel statut les soumettrait à une réglementation beaucoup plus stricte. Une situation qui illustre, aussi, l’appétit des grandes marques pour l’innovation et les risques associés à un marché encore jeune, où la valeur des actifs numériques peut fluctuer fortement dans un cadre légal encore très flou. Nike fait l’objet d’une action collective en justice déposée le 25 avril 2025 à New York. Les plaignants, des acheteurs de NFT, l’accusent de leur avoir causé d’importantes pertes avec la fermeture de RTFKT. Cette affaire témoigne du flou juridique qui entoure les NFT. 📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.