Se connecter Publié le 03/05/2025 à 00:59, mis à jour le 03/05/2025 à 01:03 Le fabricant de crèmes glacées Ben & Jerry's a déclaré vendredi soir que l'influence de l'investisseur activiste milliardaire Nelson Peltz, membre du conseil d'administration de sa maison mère Unilever, s'accentuait au sein du géant des produits de grande consommation, notamment sur des questions politiques. Unilever et sa filiale américaine sont engagés dans un conflit judiciaire houleux depuis l'an dernier. Ben & Jerry's accuse sa maison mère de la museler, entravant ainsi sa capacité à mener à bien sa mission sociale. Le fabricant de desserts glacés basé dans le Vermont a formulé ces nouvelles allégations en réponse à la tentative d'Unilever, la semaine dernière, de faire rejeter l'affaire. Dans un document remis au tribunal, Ben & Jerry's affirme que les modifications apportées par Unilever à ses publications sur les réseaux sociaux -- un point central de sa plainte contre l'entreprise londonienne -- « reflètent les positions politiques de M. Peltz », qui avait soutenu la campagne électorale de Donald Trump l'an dernier. Cette influence croissante pourrait annoncer des changements majeurs chez Unilever, pourtant considéré comme un leader en matière de politiques environnementales, sociales et de gouvernance (ESG), des principes auxquels Trump s'oppose. Le fabricant des célèbres parfums Cherry Garcia et autres, fondé par les membres de la contre-culture Ben Cohen et Jerry Greenfield -- aujourd'hui absents de la gestion quotidienne --, accuse Unilever de l'avoir censuré sur des sujets allant des politiques migratoires de Trump à la guerre à Gaza. Ben & Jerry's affirme également dans le dossier qu'Unilever a menacé de dissoudre son conseil d'administration indépendant et d'attaquer ses membres individuellement en justice si la société ne retirait pas sa proposition visant à ce que la fondation britannique Medical Aid for Palestinians reçoive des dons de la part de la maison mère. Selon le dossier, Unilever jugeait la fondation ouvertement anti-israélienne et estimait qu'un don pourrait exposer Unilever et Ben & Jerry's à d'éventuelles sanctions. Le document précise qu'Unilever est finalement revenu sur sa position après que son évaluation de Medical Aid for Palestinians a été discréditée par plusieurs actions, dont une déclaration de la directrice de l'organisation, la baronne Patricia Morris, qualifiant la position d'Unilever « d'injustifiable et d'inacceptable ». Ben & Jerry's indique également qu'Unilever a chargé l'un de ses cadres de convaincre les fondateurs de la marque de soutenir sa position dans ce litige. Unilever, Ben & Jerry's, Nelson Peltz et Medical Aid for Palestinians n'ont pas immédiatement répondu aux sollicitations des médias. Unilever met en avant la dimension sociale et éthique de ses marques, dont Ben & Jerry's, affirmant qu'elles poursuivent une mission mondiale d'intérêt général. L'activité glaces d'Unilever, incluant Ben & Jerry's, doit fonctionner de manière autonome à partir du 1er juillet. L'affaire est enregistrée sous le nom Ben & Jerry's Homemade Inc v Unilever et al, Tribunal fédéral du district sud de New York, n° 24-08641. Accéder à l'article original. Avertissement légal Avertissement légalContactez-nous pour toute demande de correctionRetour Contactez-nous pour toute demande de correction UNILEVER : T1 2025 : la croissance organique dépasse les attentes Le 24 avril 2025 à 16:02 Malgré les vents contraires, Unilever ajuste le cap Unilever : Sans PDG, difficile d’y voir clair Devi