Leaks zu Signal-Chats: FBI jagt im Pentagon mit Lügendetektortests Drucken Teilen Die Trump-Regierung intensiviert ihre Ermittlungen gegen mutmaßliche Medien-Leaks: Lügendetektoren und Verfolgung schüren ein Klima der Angst. Washington, D.C. – Sicherheitsbehörden in der Trump-Regierung verstärken Ermittlungen zu mutmaßlichen Medien-Leaks. Dabei setzen sie teils Lügendetektoren ein – Beamte schildern ein Klima der Angst. „Das ist Faschismus“: Trump krempelt die USA um – eine Chronik Fotostrecke ansehen Ermittlungen könnten peinliche Informationen zu Tage fördern Auf Anweisung von FBI-Direktor Kash Patel führt das Büro seit kurzem Lügendetektor-Tests durch, um Informanten zu finden. „Die Schwere der Leaks erforderte Polygrafen, da sie mögliche Schäden an Sicherheitsprotokollen des Büros betrafen“, erklärte ein FBI-Sprecher, ohne Details zu nennen. The Washington Post vier Wochen gratis lesen Ihr Qualitäts-Ticket der washingtonpost.com: Holen Sie sich exklusive Recherchen und 200+ Geschichten vier Wochen gratis. Justizministerin Pam Bondi erlaubt nun, persönliche Kommunikation von Reportern einzusehen und auch Leaks von „vertraulichen und sensiblen“ Informationen strafrechtlich zu verfolgen. Beamte merken an, dass dies auch peinliche oder regierungskritische Informationen einschließen könnte. „Die Leute ducken sich weg“, sagte ein ehemaliger FBI-Büroleiter anonym. „Die Stimmung ist im Keller. Wenn man sieht, wie Leute untersucht werden oder Namen [von Agenten, die am 6. Januar 2021 am Kapitol ermittelten] ans Justizministerium weitergegeben werden, denkt man sich: Was zum Teufel?“ Ein „giftiges Umfeld“: Trump-Regierung will „jene zum Schweigen bringen, die nicht der Parteilinie folgen“ Wie das Wall Street Journal berichtet, droht auch im Pentagon, Verteidigungsminister Pete Hegseth mit Lügendetektoren und Tests für einige hochrangige Beamte. Die Angst ist spürbar. Selbst ehemalige Beamte, die normalerweise freier mit Medien sprechen könnten, schweigen, solange sie noch auf der Gehaltsliste stehen. Ebenso gehen Auftragnehmer mit Sicherheitsfreigabe kein Risiko ein. „Es ist ein giftiges Umfeld“, sagte ein Beamter mit Geheimhaltungsstufe. „Erst die Unsicherheit, ob man gefeuert wird. Dann die Hexenjagd auf Whistleblower, die Unfähigkeit und schlechtes Management aufdecken. Sie wollen jene zum Schweigen bringen, die nicht der Parteilinie folgen.“ General von Trump-Administration entlassen – Kritische Infrastruktur mit Sicherheitsrisiko Beamte verwiesen auf die Entlassung von General Timothy Haugh. Bis vor kurzem leitete er die NSA und das US Cyber Command, sowie Entlassungen und Frühpensionierungen Dutzender erfahrener Mitarbeiter der Cybersicherheitsbehörde des Heimatschutzministeriums. Kollegen warnen, dies mache kritische Infrastruktur anfällig für Hacker aus Russland, China, Nordkorea und dem Iran. Haugh wurde laut der rechtsextremen Aktivistin Laura Loomer von Präsident Donald Trump wegen „Illoyalität“ entlassen. Der Schritt empörte demokratische Abgeordnete. „Es ist erstaunlich, dass der Präsident jemanden so Fähigen wie General Haugh in einer so wichtigen Position entlässt – angesichts der aktuellen Bedrohungen“, sagte die Abgeordnete Chrissy Houlahan (D-Pennsylvania) in einem Interview. Trumps Minister Hegseth unter Druck: Pentagon verfolgt Leaks rigoros Kürzlich geriet das Pentagon in Aufruhr wegen erzwungener Abgänge mehrerer Top-Mitarbeiter Hegseths. Angeblich wegen Leaks an Medien, die den Minister verärgerten und „sensible Kommunikation“ mit hohen Verteidigungsbeamten betrafen. Die Kombination aus Entlassungen, Lügendetektoren und Leak-Verfolgungen verunsichert die Belegschaft. „Die Leute sind verängstigt“, sagte ein ehemaliger leitender Anwalt der Geheimdienste, der unter Obama an Leak-Ermittlungen beteiligt war. „Der Unterschied heute ist, dass sie nicht nur nach Leaks klassifizierter Informationen suchen“, sagte der Ex-Beamte. „Sie suchen nach Leaks negativer Informationen, was nicht unbedingt illegal ist“, erklärte er mit Bezug auf Informationen, die die Regierung als peinlich oder herausfordernd für ihre Version der Ereignisse ansieht. Die Direktorin des Nationalen Nachrichtendienstes, Tulsi Gabbard, und der Direktor des FBI, Kash Patel, nehmen am 26. März an einer Anhörung des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses im Kapitol teil. © Demetrius Freeman/The Washington Post Szenen des Pentagon: Generale ahmen Hegseths Sprache nach, „um nicht gefeuert zu werden“ Im Büro des Direktors der nationalen Nachrichtendienste verließen laut einem Ex-Beamten kürzlich Dutzende erfahrene Mitarbeiter die Behörde durch Abfindungen oder Frühpensionierung – viele seien unzufrieden mit dem „Klimawandel“. „Es herrscht definitiv eine Kultur der Angst vor persönlicher Vergeltung, wenn man in irgendeiner Weise Licht auf das Geschehen in der Organisation wirft oder Details darüber teilt – nicht einmal geheime Informationen“, sagte der Ex-Beamte. Ein Verteidigungsbeamter berichtete, dass die Vier-Sterne-Generäle, mit denen er arbeitet, angesichts des Drucks, Leaks und Illoyalität aufzuspüren, begonnen haben, Hegseths Sprache nachzuahmen - sie sprechen ständig von der Notwendigkeit, patriotische Kämpfer zu sein. „Sie benutzen die richtigen Worte, um nicht gefeuert zu werden“, sagte der Beamte. Medien-Leaks unter Trump: Lügendetektoren im Einsatz „Früher galt Aufrichtigkeit als positive Eigenschaft unter militärischen Führern“, sagte ein zweiter Verteidigungsbeamter. „Heute fühlen sich die Leute nicht mehr sicher, eine Meinung zu haben, die als Widerspruch zum [Verteidigungsminister] oder [Präsidenten] ausgelegt werden könnte.“ Diesen Monat forderte Loomer die Direktorin der Nationalen Nachrichtendienste, Tulsi Gabbard, öffentlich auf, „jeden einzelnen Geheimdienstmitarbeiter einem Lügendetektor-Test zu unterziehen“, besonders jene, die unter der Biden-Regierung dienten, um „aufzuräumen“ und Informanten loszuwerden. „Warum warten wir darauf, dass etwas Schlimmes passiert?“, postete Loomer auf X. Ein Spion bestand zweimal: Lügendetektoren sei falsch – Stressdetektor zutreffender Lügendetektortests sind bei großen Geheimdiensten für die Einstellung und den fortgesetzten Zugang zu geheimen Materialien erforderlich. Solche Tests finden in der Regel alle fünf Jahre statt. Doch Polygraphen sind keine Lügendetektoren, sagte Steven Aftergood, ein Experte für Geheimdienstpolitik, früher bei der Federation of American Scientists. „Es sind Stressdetektoren. Wenn die gestellten Fragen aus irgendeinem Grund für jemanden beunruhigend sind, kann sich der Puls beschleunigen, auch wenn man nichts falsch gemacht hat. Polygraphen messen also nicht Wahrheit oder Falschheit. Sie messen Stress.“ Aftergood sagte, sie seien anfällig für falsch-positive und falsch-negative Ergebnisse. Er wies darauf hin, dass der ehemalige CIA-Spionageabwehroffizier Aldrich Ames zwei Lügendetektor-Tests bestand, während er für die Sowjetunion spionierte. Ames verbüßt eine lebenslange Haftstrafe. Ex-Justizminister warnt: Die „Kultur des Leakens“ muss aufhören Wie NBC News berichtet, begann das Heimatschutzministerium letzten Monat, Mitarbeiter Lügendetektor-Tests zu unterziehen, um herauszufinden, wer möglicherweise Informationen über Einwanderungsoperationen an die Medien weitergibt. Dutzende Mitarbeiter der Katastrophenschutzbehörde FEMA wurden Lügendetektor-Tests unterzogen. Erfahrene Geheim- und Sicherheitsdienstmitarbeiter haben schon periodische Verschärfungen gegen Leaks erlebt: Die Obama-Regierung führte mehr Leak-Verfolgungen durch als alle vorherigen Regierungen zusammen. Und während der ersten Trump-Regierung, einer der undichtesten der modernen Geschichte, warnte der damalige Justizminister Jeff Sessions, dass die „Kultur des Leakens aufhören muss“. Kritik an Trumps-Regierung wird lauter: „Statt Stärke zu demonstrieren, zeigen sie politische Schwäche.“ Doch keine dieser Fälle gleicht dem allgemeinen Gefühl von Angst und Frustration, das die Trump-Regierung in Behörden vom ODNI über das FBI bis zum Verteidigungsministerium erzeugt, sagten mehrere Beamte und Mitarbeiter. „Die Behördenleiter sind dünnhäutig und fürchten negative Berichterstattung“, sagte Aftergood. „Statt Stärke zu demonstrieren, zeigen sie politische Schwäche.“ Er verwies auf Bondis Memo, das als Kriterium für mögliche Strafverfolgung die Offenlegung von Informationen nannte, die „Präsident Trumps Politik untergraben“. Hegseth verschärft seinen Kurs: Angst vor Privatdetektiven und anderen Geheimdienstlern wächst Das setze voraus, dass jede Äußerung des Weißen Hauses „sakrosankt“ sei, sagte Aftergood. „Es ist, als würde man sagen, Dissens wird nicht toleriert. Das ist sowohl absurd als auch beleidigend.“ Ein zweiter ehemaliger Geheimdienstmitarbeiter erklärte, Kollegen, die Angebote zur Frühpensionierung angenommen haben, hätten ihm anvertraut, dass sie zögern, an sozialen Zusammenkünften wie Abschiedsfeiern teilzunehmen, aus Angst, von Privatdetektiven überwacht zu werden. „Sie sind sehr ängstlich“, sagte der Ex-Beamte, und vorsichtiger in dem, was sie sagen. Der abschreckende Effekt auf die Geheimdienstgemeinschaft ist besonders beunruhigend, sagten aktuelle und ehemalige Beamte. „Die Kultur der Unabhängigkeit ist so wichtig“, sagte ein dritter ehemaliger Geheimdienstmitarbeiter. „Wenn man keine Geheimdienstgemeinschaft hat, die in der Lage ist, die vorherrschende Meinung herauszufordern, dann untergräbt man die Fähigkeit der Regierung, bei einigen der wichtigsten Themen kritisch zu denken.“ Es-Beamter berichtet: „So etwas gab es in der Sowjetunion“ Die Ironie ist, dass CIA-Direktor John Ratcliffe versprochen hat, die Behörde weniger risikoscheu zu machen, doch „indem sie diese Atmosphäre der Angst schaffen, machen sie die Leute tatsächlich risikoscheuer“, sagte der Ex-Beamte. Der Ex-Beamte wies auf E-Mails der Führung hin, die Mitarbeiter anwiesen, Kollegen zu melden, die sich für Vielfalt, Gleichberechtigung und Inklusion einsetzten. „So etwas gab es in der Sowjetunion“, sagte der Ex-Beamte. Zu den Autoren Hannah Natanson ist Reporterin bei der Washington Post und berichtet über Trumps Umgestaltung der Regierung und deren Auswirkungen. Sie erreichen sie sicher über Signal unter 202-580-5477. Ellen Nakashima ist Reporterin für Geheimdienst- und nationale Sicherheitsfragen bei der Washington Post. Sie war Mitglied von drei Pulitzer-preisgekrönten Teams, die über den Sturm auf das US-Kapitol am 6. Januar, die russische Einmischung in die Wahlen 2016 und das verborgene Ausmaß der staatlichen Überwachung berichteten. Senden Sie ihr vertrauliche Hinweise über Signal an Ellen.626. Dan Lamothe und Missy Ryan trugen zu diesem Bericht bei. Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt. Dieser Artikel war zuerst am 29. April 2025 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.